基本案情

据悉，原、被告系堂兄弟，被告以原告名义向银行贷款用于粮食收购，后双方因贷款偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院要求被告偿还借款。承办法官接到案件，查阅卷宗后得知原、被告系亲属关系，为查清案件事实，到被告粮食收购站进行了实地勘查，走访询问双方父母、邻居了解有关情况，想要尽量促使双方达成和解，但双方争议较大，未达成一致意见。庭审结束后，承办法官从各个证据与案件事实的关联程度、证据之间的关系等方面，对证据进行客观、全面审核，并结合相关事实，判决驳回了原告的诉讼请求。

法官调解

判决虽已发出，案件虽已报结，但承办法官深知双方之间的矛盾纠纷并未真正化解，极容易引发后续“衍生案件”。因此在判决送达后，承办法官依托司法释明中心再次做双方当事人的工作，对原告进行判后答疑、释法明理，引导当事人正确认识裁判结果和理由。并对案涉银行贷款即将到期，如不能按期还款将面临被银行起诉等问题详细阐明，积极协助兄弟二人与银行进行沟通。最终，在法官的释法明理、耐心开导和协调帮助下，兄弟二人握手言和，对双方之间纠纷及银行贷款偿还等全部争议达成了一致意见，至此“案结事了”，双方矛盾纠纷得以化解，兄弟亲情得以维护。

下一步，邱县法院将贯彻落实“以案释法”制度，依托司法释明中心，以“司法为民、案结事了人和、合法高效”为基本原则，广泛开展立案前风险告知、诉讼案件判后答疑、上诉案件上诉释明、执行立案前风险告知等工作，实现司法释明与“三源共治”深度融合，促进案件社会效果进一步提升，真正做到“案结事了人和”。